OSCAR 2010: 'BEDSTE SKUESPILLER' OG 'BEDSTE SKUESPILLERINDE'

Der er nu ikke mange dage til, at årets Oscar-nomineringer ser dagens lys. Her er mine bud på hvem, der løber med nomineringerne i kategorierne 'Bedste Skuespiller' og 'Bedste Skuespillerinde'.

Vi starter med herrerne. I denne kategori ser jeg fire sikre navne:

• Jeff Bridges for Crazy Heart

• Morgan Freeman for Invictus

• George Clooney for Up in the Air

• Colin Firth for A Single Man

Disse fire modtog alle en Golden Globe-nominering og en Screen Actors Guild-nominering (SAG). Begge gange løb Jeff Bridges med prisen, og jeg tror også, han snupper Oscaren til marts efter at have gået tomhændet hjem fra Oscar-uddelingen fire gange tidligere. Clooney og Freeman er tidligere Oscar-vindere i birollekategorien og har været nomineret flere gange. De er altså populære hos Akademiet. Colin Firth har aldrig været nomineret, og mange stemmere vil derfor at mene at tiden er inde med hans eftersigende stærke præstation i A Single Man. 

Den sidste plads er straks mere tvivlsom. Til Golden Globes løb Tobey Maguire med den sidste plads, men jeg tvivler på ham til Oscars. Jeg tror, at den sidste plads kommer til at stå mellem Jeremy Renner (The Hurt Locker) og Viggo Mortensen (The Road). Renners styrke ligger i hans stærke præstation, og at han kan sluses med de mange nomineringer, som The Hurt Locker formentlig tager. Han er dog forholdsvis ukendt, hvilket er hans svaghed. Viggo Mortensen derimod er kendt, vellidt og anerkendt for sine fine præstationer blandt skuespilkollegaer, og derudover er han tidligere nomineret. Men det er ikke rigtig Oscar-buzz omkring The Road. Det er dødt løb mellem disse to. Mit bud bliver:

• Viggo Mortensen for The Road
  

Af outsidere har vi Matt Damon for The Informant!, Daniel Day-Lewis for Nine og Michael Stuhlbarg for A Serious Man.

Hos kvinderne er der også fire 'sikre', men kampen om den sidste plads er skarpere. Jeg mener, at disse fire kvinder nomineres:

• Sandra Bullock for The Blind Side
  

• Meryl Streep for Julie & Julia

• Gabourey Sidibe for Precious
  

• Carey Mulligan for An Education

Disse fire fik alle Globe- og SAG-nominering. Jeg tror den femte plads kommer til at stå mellem Emily Blunt for The Young Victoria og Helen Mirren for The Last Station. Blunt fik den femte plads til Globes, Mirren snuppede den til SAG-uddelingen. Vælger Akademiet den unge og talentfulde Blunt eller veteranen Mirren? Både The Last Station og The Young Victoria er blevet lunkent modtaget af anmelderne i USA. Jeg tror, at Akademiet nominerer Christopher Plummer som 'Bedste Mandlige Birolle' for The Last Station, og jeg mener derfor, at Mirren sluses med, selvom hun vandt så sent som i 2007 for The Queen. Mit bud på den femte plads er derfor:  

• Helen Mirren for The Last Station

Vi må dog ikke glemme nogle stærke outsidere. Akademiet elsker Meryl Streep, så det vil ikke komme som en overraskelse, hvis hun også nomineres for It's Complicated. Akademiet kan også lide, når yngre skuespillere leverer fine indsatser, som Saoirse Ronan eftersigende gør i The Lovely Bones. Derudover er Ronan tidligere nomineret for Atonement. Hendes svaghed ligger i The Lovely Bones' dårlige anmeldelser. Derudover har vi Marion Cotillard for Nine, Penélope Cruz for Broken Embraces, Melanie Laurent for Inglourious Basterds og Shohreh Aghdashloo for The Stoning of Soraya M.   

Men hvad tror I derude? Kom endelig med kommentarer og spørgsmål, hvis I har nogle!

AVATAR-HALLELUJA

Søndag d. 17 januar snuppede Avatar prisen for 'Bedste Instruktør' og 'Bedste Drama Film' ved Golden Globes-uddelingen i Los Angeles. Hvilken skuffelse. Precious, Inglourious Basterds eller den formidable The Hurt Locker (jeg har endnu ikke haft lejlighed til at se Up in the Air) burde have snuppet prisen, da de er væsentligt mere velfortalte, velspillede og mere spændende end langtrukne og forudsigelige Avatar.

Men hvorfor løb Avatar så med prisen? Det skyldes selvfølgelig Avatars popularitet. I over en måned har filmen domineret det amerikanske box office og er samtidig blevet den film, der har tjent mest ind nogensinde (kun overgået af Titanic, som jeg dog også tror overhales). Ja, folk elsker at koble hjernen fra og se en historie, som de udmærket godt kender i forvejen - bare den er præsenteret i en flot og ny indpakning, som man må sige Avatar er. 

Derudover nævnes den konstant i medierne: Historier om fans, der bliver depressive af at se Avatar, vil begå selvmord og derefter genfødes i Avatars univers. Historier om, at Avatar er racistisk, fordi de lokale indbyggere bærer mange af de samme træk som sorte for til sidst at blive frelst af en hvid mand. Sådanne historier florerer på nettet og i den trykte presse. Og disse historier sælger!

Med andre ord er Avatar over det hele. Og det kan den blive ved med, for Cameron har allerede annonceret en efterfølger (eller to). Det hele lugter af en fremtidig franchise med kostumer og små dukker, og det elsker filmindustrien: At tjene lette penge uden for biografsalene.

Hele verden og især USA er altså ramt af et vaskeægte Avatar-halleluja, og Golden Globes-uddelingen red altså med på bølgen. Denne buzz kunne ingen af de andre film hamle op med til uddelingen i søndags. Precious er en smal film, der har indtjent en promille af Avatars omsætning. Inglourious Basterds og The Hurt Locker havde premiere for mange måneder siden i USA og fremstår derfor "glemte" - på trods af, at The Hurt Locker har høstet den ene kritikerpris efter den anden på det seneste. 

Det interessante ved Avatar er derimod den tekniske side af filmen. Hvad Cameron har begået med sin udvikling af 3-D-teknologien er en revolutionerende og imponerende bedrift, og det alene retfærdiggør i høj grad hans instruktør-Globe (selvom jeg stadig gerne havde set Bigelow løbe med den). Cameron har sat en milepæl i filmhistorien. Men teknik og en imponerende billedside er i min bog ikke nok til at bære en film - den spændende fortælling skal også være til stede, og her halter Avatar, hvorfor den aldrig skulle have vundet 'Bedste Drama Film'.

Jeg er bange for, at Avatar nu kan risikere at løbe med det hele til Oscars. Beløn den endelig med flere tekniske priser, det har den fortjent. Men hold den langt fra 'Bedste Film' og 'Bedste Originale Manuskript'.

Er I enige derude?

OSCAR 2010: 'BEDSTE INSTRUKTØR'

Hvilke instruktører bliver nomineret som bedste instruktør ved dette års Oscar-uddeling? Som jeg ser det står fire instruktører forholdsvis sikkert:

• Kathryn Bigelow for The Hurt Locker

• James Cameron for Avatar  

• Jason Reitman for Up in the Air

• Quentin Tarantino for Inglourious Basterds  
  

Alle disse fire blev nomineret for 'Bedste Instruktør' til både Golden Globe og Directors Guild Awards (DGA), som ofte er gode indikatorer for hvilke instruktører, der løber med Oscar-nomineringer. Men hvem løber så med den sidste plads? Som jeg ser det, står det mellem to instruktører: Clint Eastwood (Invictus) og Lee Daniels (Precious). Eastwood snuppede den femte plads hos Globes, hvor Daniels var den femte hos DGA. Af de to film virker Invictus umiddelbart som en oplagt Oscar-film med Morgan Freeman som Nelson Mandela, men er Akademiet ved at blive træt af Clint Eastwood? Gran Torino og Changeling kastede ikke noget af til Eastwood. Jeg hælder mere til Lee Daniels, fordi jeg tror på den fantastiske Precious. Dette socialrealistiske drama om en sort, overvægtig pige, der er gravid med sin fars barn, er ikke en typisk Oscar-film, men jeg tror, Akademiet har udvilket sig og ikke længere er bange for at anerkende sådanne film. Derfor er mit sidste bud:

• Lee Daniels for Precious
  

Af outsidere har vi Tom Ford (A Single Man), Joel og Ethan Coen (A Serious Man), Spike Jonze (Where the Wild Things Are), og et lidt vildere bud er Michael Haneke for Das Weisse Band. Det er også værd at nævne Lone Scherfig (An Education), som jeg spåede en chance i et tidligere indlæg. Jeg tror dog, at hendes chance er meget lille, da hendes film ikke har høstet mange kritikerpriser rundt om i USA.  

Hvad tror I derude?

OSCAR 2010: 'BEDSTE FILM'

Der nu under en måned til, at årets Oscar-nomineringer ser dagens lys. Løbende igennem januar vil jeg komme med bud på hvilke film, der bliver nomineret. Den første kategori, jeg vil beskæftige mig med er 'Bedste Film'.

For første gang i over 60 år nomineres hele 10 film, hvilket jeg tror skyldes de sidste par års sløje seertal for prisuddelingen. I 2008, året hvor den fremragende, men smalle No Country For Old Men hjemtog 'Bedste Film', så lidt over 30 millioner amerikanere med - det laveste man har målt sig til i Oscars historie. Sidste år, hvor Slumdog Millionaire tog den fineste pris, så et par millioner flere med, men dette er stadig langt fra år med publikumssucceser som Titanic (1998) og The Lord of the Rings: The Return of the King (2004), der kunne drage hhv. 57 mio. og 43,5 mio. seere.

Men hvilke 10 film bliver så nomineret i år? Her er mine bud. Først de 'sikre':

• Avatar (Instrueret af James Cameron)

• The Hurt Locker (Instrueret af Kathryn Bigelow)

• Inglourious Basterds (Instrueret af Quentin Tarantino)

• Precious (Instrueret af Lee Daniels)

• Up in the Air (Instrueret af Jason Reitman)

Disse fem film blev alle nomineret til 'Best Motion Picture - Drama' ved Golden Globes, som ofte er en god indikator for hvilke film, der bliver nomineret til Oscar. Når feltet i år er udvidet til 10, står disse film endnu sikrere. Derudover er disse film også nomineret til mange kritikerpriser rundt omkring i USA. Det er straks sværere at sætte navn på de næste fem. Her er mine bud:

• Invictus (Instrueret af Clint Eastwood)
  

• An Education (Instrueret af Lone Scherfig)
  

• Up (Instrueret af Pete Docter og Bob Peterson)
  

• Nine (Instrueret af Rob Marshall)
  

• A Serious Man (Instrueret af Joel og Ethan Coen)

Af disse fem film står Invictus og An Education stærkest. Invictus er instrueret Clint Eastwood og har Morgan Freeman i hovedrollen: To af Hollywoods grand old men, der tilsammen kan mønstre fem Oscar-statuetter og 14 nomineringer. Akademiet elsker at nominere gamle kendinge (selvom Gran Torino på skamligste vis blev overset sidste år). Derudover blev Eastwood nomineret til en Golden Globe for 'Bedste Instruktør', hvilket er et tegn på filmens styrke. An Educations styrke ligger i, at det er en meget anmelderrost film, som er blevet nomineret til flere priser i USA, og som eftersigende skulle have en fremragende Carey Mulligan i hovedrollen (hun blev også belønnet med en Golden Globe-nominering).

En anden anmelderrost film er Up. Faren for at Up glipper en 'Bedste Film'-nominering ligger i, at den har sin egen kategori at vinde: Bedste Animerede Film. Derudover har Akademiet ikke anerkendt de computeranimerede film i denne kategori (f.eks. blev Wall-E overset sidste år), men chancen er der i år, nu hvor feltet er større. Nine hænger i en tyndere tråd i og med, at den ikke er blevet godt modtaget af de amerikanske anmeldere. Styrken ligger i Hollywoods gamle affektion for musicals og filmens rollebesætning: Day-Lewis, Cruz, Kidman, Cotillard, Dench og Loren har alle tidligere modtaget Oscars. A Serious Man er en god, men skæv og spøjs film, og den appellerer dermed ikke bredt. Filmens styrke ligger i Coen-brødrenes navn.

Jeg tror, at Invictus, An Education og Up nok skal blive sluset med. Nine og A Serious Man står derimod langt mere usikkert. Deres pladser kan nemt blive snuppet af film som The Last Station og The Messenger, der begge blev belønnet med Golden Globe-nomineringer. Andre outsidere er: District 9, A Single Man, Crazy Heart og (500) Days of Summer.

Hvad tror I?